1、教学质量：
民办和公办最大区别不在教学质量上，实际上，很多优秀的教师都在公办，只是公办氛围轻松，压力相对较少，而民办由于有中考压力所以对孩子逼得更紧容易，主要是学习氛围的和管理制度的不同。
一般来说，民办的学生作业较公办学生作业多，可自由支配的时间不多，教师管的更加严格，很多都是题海战术，这样环境下出来的孩子通常成绩比较好，但是相对公办孩子而言思维较死板，填鸭式教育的弊病就在于此，禁锢了孩子发散的思维，会多多少少导致孩子后劲不足。公办学校相对来说孩子的思维要活跃很多。
2、费用问题：
相对公办学校几乎不缴费的情况，民办初中的缴费则是比较贵的，但既然孩子家长做出了选择，那一定对这个有所准备。
上民办包括学、杂费，自己上补习班，请家教费用要保证4年6万(6万足够)，如果住校的可能还更多。当然这还只是在孩子成绩正常入学的情况下，否则择校费更是一笔不小的开支啊!!据说文澜至少20万的。
1.举办人不是国家机构;
2.资金来源于非国家财政性经费;
3.面向社会举办学校，也就是面向社会招收学生和学员，服务于不特定的群体和公民个人，而不是只招收某个团体、企业、行业、系统和特定群体的人为学生或学员。
凡是符合上述三个标准的，属于民办学校。
从现实情况来看，民办学校的举办者主要有：公民个人、私营企业和个体工商户、集体经济组织、国有企业、事业单位和社会团体等。从资金来源渠道来看，有个人自筹资金、个人智力投入(无资金投入)、个人和企业的投资、集资或入股以及捐资等。对于一个特定的民办学校来说，资金来源并不完全是单一的，可以是个人、集体、企业资金的混合。同时，非财政性经费并不排除国有资产的注入。
第一：私立学校全封闭式的教学模式，得到家长认可。校园读书的气氛比较浓厚，学习氛围好，家长不需要去为孩子的作业辅导而愁苦。
第二：私立学校的教学质量好，升学考试成绩优异。私立学校得以生存最重要的原因就是靠成绩，只要中考、高考的选拔制度还在，成绩是衡量上高中和大学的唯一标准，家长能不重视吗？
第三：私立学校的老师更有责任心。私立学校的老师竞争非常厉害，各班级各学科之间的评比都会让老师把自己的精力投入到教学中。
其实，孩子到底上公办学校还是私立学校主要看学生自己，孩子听话学习自觉性比较强，家长有时间监管孩子，孩子上私立学校和公办学校都可以，假如孩子调皮，学习自觉性差，家长上班比较忙，完全可以让孩子选择私立学校读书。
一般来说，公办学校由于学生太多，公立名校的班额都比较大，容易造成老师对每个学生的关注度不高。其次，由于招生方式的限制，一个班的学生水平相差还很大，给老师的教学带来了困难。第三个问题是，公立学校大多为走读学校，如果住得远孩子上学放学是一件烦事，对家长学生都是沉重的负担。如果时间精力耗费过多，就会影响孩子的学习。
