2）物理+化学+生物
理由：难度高，对学习能力要求也高，竞争十分激烈
物理+化学+生物是以前的理科组合，它最大的优势在于专业覆盖率很高，超过了95%。但它的学习难度高也是大家公认的，常常会出现学霸扎堆的情况，更适合擅长这些科目的学生选择。
3）物理+生物+政治
理由：政治学习难度高，与其他科目关联不大
物理+生物+政治组合适合未来有考研打算的学生选择，但如果并没有这方面的打算，老师建议最好谨慎考虑。首先，政治和其他两科是没什么关联的，学习起来跨度比较大，要时刻转换学习方法。其次，政治考试出题往往会很灵活，不太容易拿到高分，如果不是成绩很突出，在赋分的时候会没有什么优势。
误区一：哪科分高选哪科
一些学生在选科时，根据自己初中时学习各学科的印象来判断是否适合某个学科的学习，这样选择容易忽视初高中学科知识的区别，比如地理，可能后面的难度会越来越大。
① 选科要结合自己的客观情况。选科尤其要避免仅参照成绩选科，需要关注某一学科的成绩还有提升空间，在此基础上进行选择，才有利于持续发挥自身优势的选择。
② 考虑高中学校的实力学科。如有的学校在文理分科的时代，基本上重理轻文的，虽然考生兴趣在文，但是学校给不了较好的培养也是不可取的。
误区二：片面追求专业覆盖率
有的家长和学生对于以后的职业方向和未来没有规划，又担心高考报志愿受限，因此盲目选择覆盖率很高的组合。专业覆盖率只是选科时的参照因素之一，片面追求不可取。
虽然“物理、化学、政治”组合可选专业覆盖率最广，但是学习难度也很大，得分偏难，对考生的综合学习能力要求较大。
① 高中入学就着手生涯规划是十分必要的。越来越多的专业明确了选科要求，选科前先选专业这可能成为未来的必经之路，生涯规划的重要性不言而喻。
② 学生可以多多参与社会实践。接触不同的职业，通过多种途径对职业情况进行了解，心之所向，行之所往，帮助孩子确立目标，科学选科。
误区三：完全基于个人兴趣
“从爱出发”固然重要，兴趣是学习的源动力。六门学科几乎涉及了生活的方方面面，要去找到学科背后自己感兴趣的内容绝不是一件难事。但是，兴趣倾向的评定一定不能太过主观。
① 借助专业测评工作，做综合评判。建议学生和家长应该多了解一些有关兴趣倾向的知识，可以借助一些专业测评工具来做综合评判。
② 从后期报志愿选专业方面长远考虑。拿近年大热的医学专业举例，如果考生想报考医学专业，除护理学专业、助产学专业不要求必选物理之外，其余56个专业都要求必选物理，部分专业还有必选化学的要求。
